home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / ih91200a / ih91203.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1991-03-09  |  16.8 KB

  1. From wang!elf.wang.com!ucsd.edu!info-hams-relay Sat Mar  9 18:09:54 1991 remote from tosspot
  2. Received: by tosspot (1.63/waf)
  3.     via UUCP; Sat, 09 Mar 91 17:43:17 EST
  4.     for lee
  5. Received: from somewhere by elf.wang.com id aa23481; Sat, 9 Mar 91 18:09:52 GMT
  6. Received: from ucsd.edu by uunet.uu.net with SMTP 
  7.     (5.61/UUNET-primary-gateway) id AA22947; Sat, 9 Mar 91 10:50:21 -0500
  8. Received: by ucsd.edu; id AA13132
  9.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  10.     Sat, 9 Mar 91 04:30:18 -0800 for nixbur!schroeder.pad
  11. Received: by ucsd.edu; id AA13124
  12.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  13.     Sat, 9 Mar 91 04:30:14 -0800 for /usr/lib/sendmail -oc -odb -oQ/var/spool/lqueue -oi -finfo-hams-relay info-hams-list
  14. Message-Id: <9103091230.AA13124@ucsd.edu>
  15. Date: Sat,  9 Mar 91 04:30:12 PST
  16. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams-relay@ucsd.edu>
  17. Reply-To: Info-Hams@ucsd.edu
  18. Subject: Info-Hams Digest V91 #203
  19. To: Info-Hams@ucsd.edu
  20.  
  21.  
  22. Info-Hams Digest            Sat,  9 Mar 91       Volume 91 : Issue 203
  23.  
  24. Today's Topics:
  25.                         Amiga Morse Code Tutor
  26.                ARRL SSB Contest from W3LPL Multi-Multi
  27.                       Info-Hams Digest V91 #199
  28.                             Mailing lables
  29.                   MAJOR SOLAR FLARE ALERT - 07 MARCH
  30.       Re: Data Packet Radio Might be Censored After FCC Citation
  31.  
  32. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  33. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  34. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  35.  
  36. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  37. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  38.  
  39. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  40. herein consists of personal comments and does not represent the official
  41. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  42. ----------------------------------------------------------------------
  43.  
  44. Date: 9 Mar 91 00:36:54 GMT
  45. From: hpl-opus!hpspdra!paulz@hplabs.hpl.hp.com  (Paul Zander)
  46. Subject: Amiga Morse Code Tutor
  47. To: info-hams@ucsd.edu
  48.  
  49. Try the "Fish" disks of Public Domain software.  Somewhere around #200
  50. or 300 there is one which reads a text file and generates Morse code at
  51. a specified speed.  Of course, you need some text files...
  52.  
  53. Paul AA6PZ
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 8 Mar 91 15:19:01 GMT
  58. From: hpfcso!jayk@hplabs.hpl.hp.com  (Jay Kesterson)
  59. Subject: ARRL SSB Contest from W3LPL Multi-Multi
  60. To: info-hams@ucsd.edu
  61.  
  62. <Total Score: 11.8M, beating our record from last year.
  63.  
  64. Great score John!
  65.  
  66. <80     235      80    W3LPL
  67. <40     430      90    N3GB, KC3EK
  68.  
  69. I am just getting back on the air after about 5 years of inactivity.  In the
  70. past I did several single 40s or operated 40 from K0RF in multi-multi.  It
  71. seems to me that the 40 and 80 SSB QSO total for the east coast multi has
  72. gone way up (in contests were you can't work VEs).  Is there more Europe
  73. to run now, working more JAs, or are you passing lots of non-mult QSOs
  74. down to the low bands?
  75.  
  76. Hope I can get some kind of station together before all the spots go away!
  77.  
  78. 73,
  79.  
  80. Jay  K0GU
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: 06 Mar 91 11:57:44 EDT
  85. From: Larry Jack <LJACK@UMAB.UMD.EDU>
  86. Subject: Info-Hams Digest V91 #199
  87. To: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  88.  
  89. From: Larry Jack
  90.  
  91.      ....question concerning having a scanner in a car in Michigan....
  92.          Conditional, General, Extra Class licenses....
  93.  
  94.  
  95. Most, if not all of us are acutely interested in the technical side of (ham)
  96. radio.  But how many have paid attention to the historical aspects, the why-we-
  97. are-where-we-are part of this hobby(?)?  Since so little of this history is
  98. recorded, it is the duty of us OF's to pass it along to the rising generations
  99. of new hams.  It is not that I am that old, its just that I've had my license
  100. for +28 years so I have seen a few more things than many.
  101.  
  102. Call this a Personal History of Ham Radio in the U.S.- Part One
  103.             *The Licenses*
  104.  
  105. Back in the very early 1950's (when I was very young, by the way) the FCC
  106. restructured the Amateur Servc. to the include the 3 common licenses we
  107. know today:  The Novice, Technican and General.  For history pre '50' consult a
  108.  real OF.  The old (then) Advanced class liceses of the pre 50's era were grand
  109. fathered, and at some point the Extra Class license was introduced.  But
  110. neither of these licenses had any more priv. to them than the (then) new
  111. General class license.  I can imagine the screams and the nashing of teeth that
  112.  this 'cheaping' of the Service must have produced, but it was done and
  113. surpringly the world still revolved.  Point to remember... The Extra Class
  114. license was nothing more than an ego boost, a Government sponsored way to
  115. show you knew more about ham radio than the run of the mill new General.
  116. And the Advance chaps were just Grandfathers. The Extra did have a nice cert-
  117. ificate appearance unlike the other computer cards of the other classes, tho...
  118. The Novice license was much the same them as today- miserable little
  119. slivers of HF spectrum for young kids to chirp out CW contacts to
  120. each other on 75W (input) crystal controlled transmitters.  No VFO
  121. were allowed. The license was good for 1 year and not renewable.  It
  122. was move up or move out.  Surprisingly, by todays standards, they did have
  123. 2 meter allocations-  2 meter 'phone- from 145-147MHZ (or Mc's, as we called
  124. them then).  For some     it was glorious year of 2-meter 'phone, and
  125. like the all-too-brief life of a May fly, they expired, never to renew
  126. (translated as this as Upgrade) or be heard from again! Alas...
  127. They had a very distinct callsign, WN, KN or in some rare cases WV
  128. prefixes.  When a novice upgraded, the N or V was dropped.  Depending
  129. on the callsign area and the station licenses issued, they could end up
  130. with 1X3 (K#***) or the N (or V) would be replaced by an A, or B (WB#***).
  131. Everyone knew a Novice and those that chose to treat them as some lesser
  132. life form could readily identify them as inferiors. Time changes few things...
  133. To oper. HF a Tech could hold a Novice license. Many did-with 2 callsigns.
  134. The original Technican      license was, as today, an license of consession.
  135. Neither fish nor fowl, it still remains  the license everyone one tolerates,
  136. modifies, slings mud at and restricts.  The original, like the Novice, was
  137. a "Mail-Order" license- ie, a voluteer examiner.  Allegations of cheating
  138. just went with the license, and no Tech was ever thought totally clean.  But
  139. there were really two types of Techs... the Tech and the Tech(C)...Or Tech
  140. Conditional.  If you went all the way into the big city to take the General-
  141. you had to go to the FCC offices, and if you failed, could only return
  142. after waiting 30 days- and DID fail the Code, they often let you take
  143. the test at a reduced speed for the Technican. The written test was the same,
  144. both the General and Tech were identical. Paper and pencil test- hard little
  145. cusses too, no memorizing guide books for those Hams! Those that passed the
  146. FCC-given exam got a regular license, all the mail-order guys got a " (C) "
  147. beside their license.  This meant you could, at any time, be called into an
  148. FCC office and retested- just in case it was true  and you did cheat on the
  149. volunteer exam.  A license of compromise, the original Techs had "...All
  150. frquencies, power etc. above 220 Mc."  Just great!  Think what 220 is
  151. like today..imagine this in 1955!  It was later modified to include 6
  152. meters, and later 145-147 Mc. (Notice, the same as the Novices....
  153. historically these two have always been connected, even back then.
  154. Remember too, that the only real difference between Tech and General
  155. then was 8 WPM (5 v.s. 13) The license was renewable, every 5 years, and
  156. the call signs were the same as Generals.  Back then, all callsigns
  157. were issued in sequence, no special classes like today, so an Extra
  158. could have a 2X3 call while a Tech could have a 1X3.  You could
  159. tell how long someone was a ham by their callsign, and the 1X2's were
  160. the oldtimers.
  161.  
  162. I mentioned a Conditional class of the Technican; there was a Conditional Class
  163. for the General- called just that- Conditional.  Orginally this was for anyone
  164. living more than 75 miles from an FCC office (those pre-Interstate days
  165. travelling was harder, I guess)  Later this was tightened up to 175 miles,
  166. which pretty well excluded anyone in the lower 48 States.  Same as the
  167. General license, but subject to recall and retesting. When the VEC programs
  168. were begun this license was grandfathered to the regular General class
  169. (as were the Tech's- to a regular Tech's)
  170.  
  171. In the mid 1960's the American Radio Relay League lobby'd the FCC to
  172. clean up ham radio.  They proposed and got what was to become known
  173. as Incentive Licensing. Ask any of your ARRL officers just what a
  174. great deal this was...Incentive license with a vengence!  It took
  175. away major privels. from all license classes, and "gave them back
  176. when you up graded."  Now you know where the Advanced (remember, these grand-
  177. fathers) and the Extra's (those Super hams- all dressed up but no where to
  178. go) come in.  And hence the present day license structure.  The higher your
  179. qualifications, the better the frequencies you got.  Keep in mind, though,
  180. that unlike grandfathering, this took away and made you re-earn.  A BIG
  181. difference.  Ham radio is just now recovering from the "Incentive Licensing"
  182. flop  of the '60's.  For many it was a gross insult, to have to be retested.
  183. Many hams dropped out, fewer new ones joined, thing stagnated for years.
  184. While commerical interests eyed the ham frequencies, the ranks were thinning.
  185. The status of ham radio would be much different today if there were 2.5 million
  186. hams instead of the 0.5.  Many still think this is due to the ARRL Incentive
  187. Plan.  Look in the 25 Years Ago Sections in QST, and you won't find much even
  188. mentioned about this dark period in American Hamdom.
  189. An aside to the ARRL-  they did not recognize Techs and Novices as "Real" ham
  190. back into the good old days.  Full membership was reserved for General Class
  191. and above.  No Mail-Order Space Cadets need apply.
  192. I think this history has gone on long enough.
  193.  
  194. This hasn't had much to do with operating mobile in Michigan, but I had
  195. fun recalling (and calming my blood pressure) those Halcyon days.  Things
  196. are so much better today.
  197.  
  198.                            Larry Jack  KL7GLK  /  V77LJ
  199.  
  200. Of course this history is seen thru may own eyes, and as an OF, you
  201. younger squirts will just have put up with its interpretation.  I welcome
  202. anyone elses...
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: Fri, 8 Mar 91 08:45:34 EST
  207. From: skitch@NADC.NADC.NAVY.MIL (M. Squicciarini)
  208. Subject: Mailing lables
  209. To: info-hams@ucsd.edu
  210.  
  211.     Does anyone know of a program to print lables on a HP laser jet 
  212.     printer.  I would like to print several different address at one
  213.     time.  
  214.  
  215.     73 -- marty -- nr3z         skitch@nadc.navy.mil
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Sat, 9 Mar 1991 03:47:42 -0500
  220. From: oler@HG.ULeth.CA (CARY OLER)
  221. Subject: MAJOR SOLAR FLARE ALERT - 07 MARCH
  222. To: info-hams@ucsd.edu
  223.  
  224.                         --  MAJOR SOLAR FLARE ALERT  --
  225.  
  226.                                 MARCH 08, 1991
  227.  
  228.                               Flare Event Summary
  229.                            Potential Impact Forecast
  230.  
  231.  
  232.                                     --------
  233.  
  234.  
  235. MAJOR ENERGETIC EVENT SUMMARY
  236.  
  237.      Region 6538 continues to be extremely active.  It spawned three M-class
  238. flares on 08 March as well as one major flare.  This region has exhibited
  239. tremendous spot growth over the past 24 hours.  The region, now located at
  240. S25E47 (at 00 UT on 09 March), covers an area of 2,400 million square
  241. kilometers encompassing a total of 63 spots (and increasing).  The region
  242. contains significant shear and high magnetic gradients configured as a type
  243. Beta-Gamma magnetic group.  This region extends 27 angular degrees.
  244.  
  245.      The most noteworthy event of 08 March was the impressive class X1.7/2B
  246. major Tenflare which began at 20:25 UT, peaked at 20:30 UT and ended at 20:34
  247. UT.  Although this flare was not of long duration, it produced a very
  248. significant 91,000 s.f.u. radio burst at 245 MHz and was also accompanied by a
  249. strong 2,700 s.f.u. Tenflare which lasted 14 minutes.  This flare is suspected
  250. of having produced a SID/SWF for approximately 30 minutes, but this has not yet
  251. been confirmed.  No sweeps were observed from this event.  The location of this
  252. flare was S24E43.
  253.  
  254.  
  255. POTENTIAL TERRESTRIAL IMPACT FORECAST
  256.  
  257.      No significant terrestrial impacts are expected from todays major class
  258. X1.7/2B flare.  However, Region 6538 is now within range to produce moderate
  259. geophysical impacts.  By 10 March, major flaring will be capable of inflicting
  260. potentially high terrestrial impacts such as major geomagnetic and auroral
  261. storming (depending on the flare characteristics).  The potential for proton
  262. activity and PCA activity will increase beginning on 11 March.
  263.  
  264.      Major flaring is expected to continue.  Major M-class flares are likely.
  265. Isolated X-class flares may also be expected.  Numerous minor M-class flares
  266. can also be expected.  Flare sizes could reach an optical category 3B with
  267. accompanying major SID's/SWF's of long duration (exceeding 40 to 60 minutes).
  268.  
  269.      Geomagnetic storming may occur over the next 24 to 48 hours over the high
  270. latitudes in response to the major flaring which took place on 07 March.
  271. Storming could become sustained at minor storm levels with possible isolated
  272. bursts of major storming.  Middle latitudes should remain mostly active,
  273. although there is a slight risk for some brief periods of minor geomagnetic
  274. storming over the middle and low latitudes.
  275.  
  276.      Polar and auroral radio paths will become more disturbed over the next 48
  277. hours if the higher latitudes do become affected by the flare events of 07
  278. March.  Signals passing through the polar and/or auroral zones will likely
  279. suffer from moderate to strong fading and absorption.
  280.  
  281.      As a side note, another Stratospheric Warming Alert has been issued.
  282. Stratospheric warming has occurred over eastern Siberia.  Stratospheric
  283. temperatures over that area have increased by more than 30 degrees over the
  284. past week.
  285.  
  286.      Watch for future major flare alerts and possible geomagnetic storm
  287. warnings for middle latitudes.
  288.  
  289.  
  290. **  End of Alert  **
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 8 Mar 91 21:03:50 GMT
  295. From: hpda!hpcupt1!holly@ucbvax.Berkeley.EDU  (Jim Hollenback)
  296. Subject: Re: Data Packet Radio Might be Censored After FCC Citation
  297. To: info-hams@ucsd.edu
  298.  
  299. The point that the FCC was using to bring the fines against the node 
  300. operators is that the amateur service is not to be used for commercial
  301. applications.  The message that was post was clearly a commercial message.
  302. It advertised a 900 number.  This is a clear violation of 97.113(a).  
  303. Secondly, the distribution was 'ALL', which in effect made it a broadcast.
  304. The message fell outside the limits of 97.3(a)(23) and therefore made
  305. a violatoion of 97.113(c).  97.113(c) states that the amateur service
  306. can not be used for broadcasting.  So the message violated the no 
  307. broadcasting rule and violated the no commercial message rule. 
  308.  
  309. The sticky part of the stick is that there is NO exemption in the rules 
  310. for the operators of a store-and-forward station.  By agreement in PR-85-105
  311. the FCC agreed that the screening of the messages at the entry point
  312. would prevent the retransmission of inappropiate messages.  Also in this
  313. agreement was the necessary trail of accountability.  The Commision was
  314. clearly concerned about the unsupervised transmissions of third party 
  315. traffic in this Memorandum Opinion and Order.
  316.  
  317. Granted that there were no doubt a number of previous messages that would
  318. fall into this catagory little was done because they did not come to the
  319. attention of the FCC.  The FCC office that initiated the action was the
  320. Virginia Beach office, which is in the Norfork-Portsmouth metropolitian
  321. area.  This is a MAJOR navy town on the east coast.  The fact that the
  322. message was for a anti-war movement probably is what brought it to the 
  323. attention of the FCC.  
  324.  
  325. In the case of a person using a telephone to perform illegal activities,
  326. the phone company is NOT responsible because their mission in life is
  327. to provide unlimited, public access to there network FOR PROFIT.  In 
  328. short, they provided the service required of them so they can not be
  329. held responsible. 
  330.  
  331. It seems to me that by PR-85-105 the operator of a store and forward 
  332. station is REQUIRED to screen all incomming message to insure that the
  333. retransmission of inappropiate third party, messages from non-amateur
  334. stations, or commercial messages can not occur.
  335.  
  336. I did not say I agree with it, BUT these are the rules by which we
  337. have to play the game.  I have a feeling the incident is far from 
  338. over ... film at 11.
  339.  
  340. 73, Jim, WA6SDM 
  341. holly@hpcupt1.cup.hp.com 
  342. not occur.  
  343.  
  344. ------------------------------
  345.  
  346. End of Info-Hams Digest
  347. ******************************
  348.